俗稱「飛機杯」的自慰套是否屬於猥褻物，法律上無明確標準，有法官在判決書提出看法，認為可供無性伴侶者解決需求，有助降低性犯罪；犯罪防治學者多表認同，但認為應由合法管道取得，且應有保護孩童舉措，避免爭議。

楊姓男子販售飛機杯，法官認為可能引起部分衛道人士反感，但未達一般人均感到羞恥或厭惡程度；購買者是少數有需要的特定人，也沒侵害一般民眾關於性的道德感情，物品反而提供無性伴侶的人適當解決性需求，有助降低性犯罪及色情交易。

銘傳大學犯罪防治學系副教授王伯頎說，性犯罪起因複雜，若排除疾病因素，大方向可歸咎從小交友、伴侶關係長期挫折，日後衍生偏差觀念和不法手段。

他認為犯罪者不分有無性伴侶，關鍵在「性慾是否獲紓解」，比起Ａ片、黃色書刊引燃性慾，自慰套是當作發洩用品，妥適販售應可降低性犯罪率。

中華民國犯罪學會理事李修安博士說，性犯罪追究成因是有需求，使用「飛機杯」這類的自慰用品，可以紓解性慾又不影響他人，以犯罪學觀點來看，是可以期待犯罪率降低。

不過他認為，越來越多夾娃娃機台販售飛機杯，會讓家長擔心接觸未成年者，給孩童帶來負面影響，業者可以從減少包裝上裸露圖片做起，也可在機台上加註「未成年不得遊玩」字樣，避免違法和道德爭議。

取自 https://udn.com/news/amp/story/7321/5530726